Interesante comparativa proporcionada por tuxradar entre estos 3 sistemas operativos y en arquitecturas de 32bits y 64 bits. Aquí muestro un pequeño resumen sobre esta comparativa (escrita en inglés), donde se busca contrastar estos sistemas operativos.
Los puntos que se han medido son:
- ¿Cuanto tiempo se tarda en instalar el sistema operativo?
- ¿Cuanto espacio se utiliza en una instalación estándar?
- ¿Cuanto tarda den iniciar y apagar el sistema?
- ¿Cuanto tarda en copiar archivos de USB a HD (Disco duro) y de HD a HD?
- ¿Cuanto tarda en ejecutar la benchmark de Richards?
La máquina utilizada es un Intel Core i7 920, con cuatro núcleos funcionando a 2.67GHz con hyperthreading y 8 MB de caché L3, con 6GB de RAM y dos discos duros de 500GB con cache de 16MB. Lo que sería una bestia parda.
Puntos importantes antes de realizar las pruebas:
- El tiempo de instalación se mide desde el momento que la máquina se enciende hasta el momento que se puede trabajar en el escritorio.
- El mismo hardware ha sido utilizado para todas las pruebas y todos los sistemas operativos se han instalado de cero.
- Se ha utilizado la versión Ultimate de Windows Vista, simplemente porque en Windows7 era la que está disponible.
- Se ha utilizado Windows Vista SP1 para reflejar unos resultados más cercanos a los usuarios actuales.
- La versión de Windows7 es la última beta que se permite descargar por Microsoft recientemente. Es probable que la versión final tenga mejores resultados, o no.
- Para Ubuntu 9.04 se ha usado la versión del 22 de Enero.
- Todos los sistemas operativos se han instalado con las opciones estándar, sin ningún tipo de cambio.
- Después de comprobar el espacio necesario inicial utilizado para la instalación, cada sistema operativo se ha actualizado con todas las actualizaciones disponibles a día de hoy, antes de realizar cualquier prueba.
- Nos han informado que Windows Vista (y posiblemente Windows 7 también) dispone de tecnología para incrementar la velocidad del sistema según se utilizan utilizando de modo inteligente la cache.
- Los tiempos de arranque, apagado y el benchamarks de Richards, se ha realizado por triplicado y calculado la media.
Instalación
Gráfica sobre el tiempo de instalación, en segundos:
Número de clicks para la instalación (facilidad en la instalación):
Espacio utilizado en la instalación:
Se ve una clara ventaja en cada uno de los puntos de Ubuntu sobre Vista y Windows7, por lo tanto se puede proclamar que Ubuntu tiene una instalación más rápida, simple y que ocupa menos espacio.
Iniciar y Apagar el sistema
Tiempo de arranque del sistema, desde que se aprieta al botón de encendido hasta que aparece el escritorio:
Tiempo de apagado del sistema:
Tenemos que el tiempo de arranque son similares en todos los sistemas, aunque Windows7 ha reducido el tiempo 5-6 segundos respecto al resto. En cuanto al tiempo de apagado del sistema, Windows7 mejora respecto Vista, pero Ubuntu sigue mostrando mejores tiempos.
Lectura y Escritura de datos
Se han realizado 4 pruebas, copiar archivos grandes de un dispositivo USB a el HD (Disco duro), copiar archivos grandes de HD a HD, copiar archivos pequeños de USB a HD y copiar archivos pequeños de HD a HD. Las copias de HD a HD son de un disco a otro disco diferente (recordemos que la máquina dispone de dos discos de 500GB).
Los archivos grandes corresponden a 39 archivos en una carpeta que en total son 399 MB, los archivos pequeños corresponden a 2.154 ficheros en 127 carpetas, que en total hacen 603 MB. Para las pruebas se ha deshabilitado la escritura utilizando caché, para asegurarse de que haya una escritura completa al disco.
Ficheros pequeños de USB a HD:
Fichero pequeños de HD a HD:
Fichero grandes de USB a HD:
Ficheros grandes de HD a HD:
En cualquiera de los casos, se observa que Ubuntu es más rápido en la escritura de ficheros grandes y pequeños, lo que si que extraña es que la escritura en Windows7 sea tan lenta, exceptuando cuando maneja ficheros de gran tamaño que consigue mejorar los tiempos de Ubuntu. Entendemos que en la versión final de Windows7 pueden mejorar el resto de registros.
Richards benchmark
Este benchmark es una prueba que utiliza Python.
En este caso Windows Vista y Windows7 está a la altura y todos los sistemas rondan rendimientos parecidos.
Ubuntu con ext3 o ext4
En las pruebas se ha utilizado utilizando Linux con ext3, ¿Que es lo que pasa si utilizamos ext4?
Pues los rendimientos son parecidos, se observa una mejora en el arranque y en la escritura de HD a HD.
Conclusión
Es una comparativa interesante, por supuesto no se pueden sacar conclusiones absolutas para decantarte por un sistema u otro, ya que un sistema operativo no solo se evalua por tiempos de arranque y escritura, pero si es interesante saber el rendimiento que puede ofrecer uno u otro sistema.
Fuente: http://www.tuxradar.com/node/33
Marimoko 
Muy interesante la comparativa, se agradece para quienes aun no nos decidimos que usar…
Interesante y me gustaria agregar que por que no se puso tambien en la grafica el Mac Osx Leopard, asi seria mejor la comparativa.
Claramente usando Ubuntu se mejora el rendimiento en ciertos puntos, tambien es clave la seguridad, la estabilidad.. el unico fallo son los juegos, pero wine o crossover ayudan bastante..
Buena comparativa entre los sistemas operativos, pero no son suficientes cristerior para comparar y tomar desiciones de cual usar.
Me gustaría que Ubuntu tuviera otro look, más llamativo y moderno y que además fuera más estable en cuanto al video y juegos. Es una desventaja que tiene frente a windows creo, no se pueden instalar juegos como Halo, Lost World, etc.
Ubuntu 9.04 podría compararse quizás con Windows XP, tienen la misma apariencia.
El mejor es Mac OS sin duda!!
Hola kirokw, antes de nada gracias por comentar 😉
Lo bueno de Ubuntu o cualquier otra distribución Linux, es que le puedes poner el gestor de ventanas que tu quieras, gnome, kde, xfde, etc… de modo que el look se lo puedes cambiar completamente y personalizar al máximo. Sinceramente, me encanta que no se parezca a windows y espero que siga así, sino me quedaría con windows.
En el tema de juegos, si que es verdad que está muy verde, pero por una sencilla razón, las empresas de juegos simplemente se preocupan por el mercado de windows, linux no se ha extendido tanto como para llamarles la atención.
Yo no he tenido la ocasión de probar un MacOS… pero estéticamente lo cuidan todo mucho.
Saludos
Solo faltaron unas cosillas mas…
¿Que puedes hacer con un windows recien instalado? se puede hacer algo tan sencillo como: una presentacion power point, retocar una foto, copiar un cd/dvd o usar todo sin instalar drivers adicionales???
Ubuntu recien instalado hace eso y mas, ademas dispone de una enorme lista de software para instalar on line gratuitamente con un par de clics de raton, y por si fuera poco se actualiza automaticamente incluyendo la actualizacion de absolutamente todos los programas que tengas instalados.
Soy usuario de ubuntu desde hace tiempo, la instalacion es sencillisima y si lo haces desde el live cd mas aun, incluso puedes navegar por la red mientras se instala, no es broma.
Saludos.
Hola Juanjo, totalmente de acuerdo.
Solo puntualizar, que con un windows recien instalado, ni siquiera puedes hacer power points, ya que eso te viene con el paquete Microsoft Office, previo pago. Como mucho podrás hacer algún documento de texto con su archi-viejo WordPad (no confundir con el Microsoft Word). Pero se entiende perfectamente que quieres decir, sin duda Ubuntu como sistema operativo viene más completo.
Seguramente windows sería incapaz de reconocer (y que funcionenn correctamente) la mitad de los dispositivos de hardware que compramos, si no llega a ser porque son los fabricantes los que se preocupan de hacer los drivers.
Saludos y gracias por comentar!